Otóż ​​nie jest to coś, co często widuje się w pozwie brouhaha - proces sądowy przeciwko amerykańskim organom celnym, którym w rzeczywistości jest rząd, prawda? Microsoft wcześniej wygrał legalną bitwę przeciwko Motoroli Google, a sąd orzekł, że niektóre urządzenia Motorola naruszają technologię Microsoft ActiveSync. Teraz wygląda na to, że Microsoft ma poważne zarzuty - firma twierdzi, że Google i służby celne i ochrona granic USA potajemnie się spotkały, aby umożliwić import tych zablokowanych telefonów

W piątek 5 lipca Microsoft oficjalnie złożył pozew w amerykańskim sądzie rejonowym w Waszyngtonie przeciwko organom celnym Stanów Zjednoczonych. Oficjalny zakaz importu został faktycznie ustanowiony ponad rok temu, w maju 2012 r., I orzekł, że urządzenia Motoroli korzystają z tej samej technologii, która umożliwia synchronizację wydarzeń w kalendarzu na innych komputerach.

Microsoft uważa, że ​​amerykańskie służby celne i Google konspirują

Jeszcze bardziej interesujące jest to, że Microsoft „ośmiela się” potwierdzić, że amerykańskie służby celne faktycznie odbyły tajne spotkania z Google, aby kontynuować import zabronionych produktów, nawet jeśli Motorola Mobility firmy Google nie zrobiła nic, aby wykluczyć technologię naruszającą prawo. Oto produkty, o których mówimy, przy czym większość z nich zdecydowanie nie znajduje się na Twojej liście życzeń, ale nadal mogą zostać kupione przez niektórych konsumentów.

• Motorola Atrix
• Backflip
• Brawo
• Urok
• Cliq
• Cliq 2
• Cliq XT
• Przeciwstawiać się
• Pożerać
• Droid 2
• Droid 2 Global
• Droid Pro
• Droid X
• Droid X2
• Flipout
• Flipside
• Przyprawa
• Xoom

Zastępca radcy prawnego Microsoftu, David Howard, powiedział w oświadczeniu:

Urząd celny ponosi wyraźną odpowiedzialność za podejmowanie decyzji ITC, które są podejmowane po pełnym procesie i rygorystycznym przeglądzie prawnym / W tym przypadku Urząd Celny wielokrotnie ignorował swój obowiązek i uczynił to na podstawie tajnych rozmów.

Stało się tak - prawnicy Motorola Mobility firmy Google rzekomo przekonali agencję do przyznania jej okresu karencji na wprowadzenie zmian. Jednak zdaniem Komisji Microsoft Międzynarodowa Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych odrzuciła tę prośbę. Oznacza to w zasadzie, że amerykańskie służby celne były niezgodne z prawem. Warto również zauważyć, że patent Microsoft, związana z nim technologia ActiveSync, wygasa dopiero w kwietniu 2018 r.

W rezultacie powinniśmy oczekiwać nowej rozprawy sądowej w dniu 6 sierpnia w Waszyngtonie. Ale fakt, że odbywały się tajne spotkania, może zdecydowanie przechylić szalę na korzyść Microsoftu:

Jedynym wnioskiem, który można rozsądnie wyciągnąć ze wzoru postępowania CBP, jest to, że CBP nie będzie egzekwować nakazu wykluczenia komisji, jeżeli nie będzie nakazu sądowego. CBP (US Customs and Border Protection) wielokrotnie pozwalało Motoroli uniknąć tego zamówienia na podstawie tajnych prezentacji, których CBP odmówiła udostępnienia Microsoft.

Przychodzi to w interesującym momencie, ponieważ wiemy, że niektóre starsze modele iPhone'ów powinny zostać zakazane od importu w Stanach Zjednoczonych po 5 sierpnia. W tym samym czasie Apple również pozywa Samsunga o inne patenty. Ale kto wygra, najwyraźniej musi zmierzyć się z inną kwestią - czy amerykańskie organy celne uszanują orzeczenie sądu?

US Customs zaniedbuje ITC i współpracuje z Google

Jednym z powodów, dla których amerykańskie służby celne mogą nie być tak surowe i poprawne w odniesieniu do własności intelektualnej, jest prawnik patentowy Robert Stoll z Drinker Biddle & Reath LLP w Waszyngtonie

Chcą skoncentrować swoje wysiłki na terroryzmie, a kwestie związane z własnością intelektualną nie są ich przedmiotem

Apple znajdowało się w dokładnie takiej samej sytuacji, jak Microsoft, kiedy wszczęli postępowanie egzekucyjne po tym, jak te same amerykańskie służby celne nie zatrzymały importu niektórych modeli telefonów HTC, które naruszały własność intelektualną znalezioną w starszym iPhonie Apple. W tamtym czasie firmom udało się osiągnąć porozumienie, a Apple wycofało pozew.

Interesujące jest obserwowanie, jak to się zmieni, ponieważ mówimy o agencji federalnej, która najwyraźniej jest zaangażowana w tajne spotkania i odmawia wydania orzeczenia sądu. Google może również cierpieć z tego powodu.

Co ciekawe, na stronie protokołu Microsoft Exchange ActiveSync możemy znaleźć Google wśród licencjobiorców.