Niedawno badacz bezpieczeństwa porównał listę luk w zabezpieczeniach sprzętu AMD i Intel. Badacz stworzył wątek Reddita w celu omówienia wyników.

W artykule podkreślono zaskakujący fakt, że do tej pory AMD zgłosiło tylko 15 luk w zabezpieczeniach. Możemy jednak zobaczyć 233 luki na liście Intela.

Ustalenia są dość dziwne, ponieważ obie te firmy są obecnie liderem na rynku. Mimo to istnieje znacząca różnica między liczbą zgłoszonych błędów bezpieczeństwa.

Ten numer wywołał szczegółową dyskusję na temat Reddit, a ludzie wymyślili własne wyjaśnienia, dlaczego tak ogromna różnica istnieje.

Skąd ta ogromna różnica?

Niektórzy uważają, że hakerzy bardziej skupiają się na Intelu. Rzeczywiście, Intel ma monopol na rynku konsumenckim i hakerzy mogą chcieć przeprowadzać coraz więcej ataków na systemy Intel.

Dlatego zwiększona liczba ataków prowadzi do większej liczby zgłaszanych problemów.

Jak już powiedzieli inni, myślę, że dzieje się tak dlatego, że Intel dominuje od dłuższego czasu, dlatego przeprowadzono znacznie więcej badań nad wadami bezpieczeństwa Intela.

Niektórzy użytkownicy Reddit sugerowali, że architektura AMD jest bezpieczniejsza niż Intel.

Wszystkie systemy są testowane pod kątem tych luk. Zapoznaj się z niektórymi oficjalnymi dokumentami AMD na temat spekulatywnego wykonania. Z tego powodu wbudowali w procesory bitowe. Traktują bezpieczeństwo poważnie.

Nie możemy zaprzeczyć, że Intel ma popularny program premiowy, który zachęca badaczy bezpieczeństwa do znajdowania luk w swojej architekturze.

Być może dlatego badacze bezpieczeństwa skupiają się bardziej na Intelu. Jednak firma Intel była uczciwa we wszystkich zgłoszonych do tej pory problemach bezpieczeństwa.

Firma naprawdę chce zachować zaufanie konsumentów i postanowiła zachować przejrzystość w odniesieniu do luk w zabezpieczeniach wpływających na jej produkty.